助けてSMAP！【読売新聞社調査】あなたは、「日本人は、他の国の国民に比べて、すぐれた素質を持っている」と思いますか、そうは思いませんか？だって!?

2008.2.1.18:00ころ

「日本国民に誇り」９３％で過去最高…読売調査（読売新聞、2008.1.24）
Survey: 93% proud to be Japanese（Daily Yomiuri Online、2008.1.25）

英語版と日本語版で、中身は違いますが、同じ世論（？）調査を元にした記事です。
その内容については、

読売、世論調査する。（黙然日記、2008.1.24）
「日本国民に誇り」っていうけど…（タカマサのきまぐれ時評２、2008.1.27）
誇りの中身が空虚になった（非国民通信、2008.1.27）
読売世論調査「日本人」について（白頭の革命精神＠ネタ切れ人民共和国統合不定期更新日記、2008.1.29）

などがすでにいろいろツッコミを入れてくれています。
本日は「非国民通信」さんのコメント欄で知った、記事には出ていない情報について考えてみました。

★

調査方法は下記のようなものだったそうで、調査項目の中に、なかなかびっくりさせてくれるものがありました。

「年間連続調査・日本人 （１）国家観」  2008年1月調査（面接方式）（読売新聞社）
▽調査日：2008年1月12-13日
　対象者：全国有権者3,000人（250地点、層化二段無作為抽出法）
　方法：個別訪問面接聴取法、回収：1,780人（59.3%）*

Ｑ17（32）あなたは、「日本人は、他の国の国民に比べて、すぐれた素質を持っている」と思いますか、そうは思いませんか。


　答え　1.そう思う 69.6　　　2.そうは思わない 24.6　　　3.DK.NA 5.8

この設問を裏から読むと、

あなたは、「外国人は、日本国の国民に比べて、素質が劣っている」と思いますか、そうは思いませんか。

　答え　1.そう思う 69.6　　　2.そうは思わない 24.6　　　3.DK.NA 5.8

となりますよね〜。聞く方も聞く方だし、「そう思う」と答える方もたいがいにしろよな(-_-:)、って感じです。

素質って「持って生まれた性質」「将来あるものになるのに必要な能力や性質」（大辞林 第二版（三省堂））を指すもの、だそうです。

では、この設問では「どんな素質」「何の素質」のことを問い、答えてるんでしょうか。

「持って生まれた性質」で例を挙げてみると、

気の長さ？　気の短さ？　繊細さ？　図太さ？　勇敢さ？　臆病さ？　慎重さ？　フットワークの軽さ？　

どっちが優れているかなんて状況次第だというのが、世の現実でしょう。

続いて身体的な特徴を考えてみると、たとえば、

身長が高い、低い、体重が重い、軽い、目が一重・二重？

これらも、どっちが優れているか劣っているかなんて、言えたものではないでしょう。

では、「将来あるものになるのに必要な能力や性質」は？

優れたサッカー選手になる素質？　売れっ子漫画家になる素質？　面の皮の厚い政治家や公務員になる素質？　読売新聞の読者になる素質？

どれもこれも国籍なんかはまったく無関係で人それぞれ、なんじゃないでしょうか。普通に考えて。

ところが、世界最大の発行部数を誇る「読売新聞社」が、こんな設問のある世論調査をしてしまうあたりに、今の日本社会の恥部が見え隠れする気がします。記者やデスクも同感だったのか、英語版の記事はもちろん、日本語版でも、この部分を紹介していません。
「それなりの見識が編集部にあったんだあ」と、生暖かい目でほめてあげるべき……なのかも。

だって、ナベツネの読売だから！（『ギリギリ科学少女ふぉるしぃ』風に）

★

ひょっとすると、「日本人」というのが「全体としての日本人」というように、個人とは別次元で考えられた設問かも……なんて考えてもみましたが、そういう場合、「素質」とは言わないですよね。

それに、たとえ「全体としての日本人」なる抽象的な存在が仮に設定できるとしても、それが「全体としての外国人あるいは○○人」より「本来的に」優れているかどうかなんて、「個人としての日本人一人ひとり」の場合と同様、やはり何に関してかでずいぶん違ってくるでしょうし、もしそういうあたりを無視してかまわないというのなら、それは発想がどことなく「選民思想的」で、非常に不健全な気がします。ちょっと、ナチスっぽいですよ、と。

まさか天下の読売新聞社さんなので、そんなことはない、はずだ、と……期待したいのですが。

★

属性をもって人を判断することの無茶、危険性なんて、は今さら言うまでもないことだと思います。
なにせ、SMAPの「世界に一つだけの花」が大ヒットした日本社会ですから、人の多様性への理解、人の多様性を尊重することの重要性は、多くの人が気づいているんだと思いますので。

しかし、国籍やら国民やらが出て来たとたん、なんでこんな回答結果が出てしまうのか。
「あんまり馬鹿な設問なので、嘘を答えてやった」なんていう人ばかりだと楽しいんですが、さすがにそれはないでしょうねえ……。

人を属性で判断しようとする姿勢は、レイシズムや民族主義、国家主義への道と地続きです。そして、レイシズムや民族主義、国家主義が生む愚劣な差別意識が、歴史の中でどれほどの惨劇を招いてきたことか。

「世界に一つだけの花」が歌い上げた「多様性への理解」「多様性を尊重する精神」が、国籍などという枠を飛び越え、人を見るときの普遍的な姿勢につながっていくことを、切に願います。

【関連記事】
自民党の限界と内閣府「人権擁護に関する世論調査」（2007.8.29）
【コメント返答(2)】文化の「無常」を受け止め、共生のための新たな社会変革を（2006.11.29）

おまけ

こんな設問ではなくって、

日本国内で開花しやすい個人の素質、開花しにくい個人の素質には、どのようなものがあると考えますか？

なんていう設問だったら、意義深いものになったんじゃないかなあ……なあんて、思いますが、
どんなもんでしょ？　読売さん？？？

←レイシズムや民族主義、国家主義に、うさキック！

←「多様性」が尊重される世界へ向けて、うさSMAP！

←節分もうすぐ、春ももうすぐ!?